Идея заключалась не в подходе к созданию колмпиляторов, а к новому взгляду на их архитектуру, диктуемому современными требованиями, и требованиями интеграции в среды, в том числе. Эта идея потихоньку развивается.
>Евгений (не знаю отчества), можно с этого места подробнее. Что-то мне >подсказывает, что Ваши идеи и решения лежат в той же плоскости что и мои.
>В уважением,
Влад Козловский
Ну, так чтобы очень подробно - не хватает времени
(и так уже наверное, час сижу отписываюсь :-)
Найду ссылки на свои презентации - могу выслать.
А если очень коротко - то идея развитого семантического представления для ЯП как основы любой системы программирования. Все другие представления (включая plain text, UML и другие) суть проекции этого представления.
Плюс архитектурные аспекты системы компиляции, когда компилятор мыслится не как монолитная программа с фиксированными входами/выходами, а как множество взаимодействующих компонент, которые, будучи слабо связанными друг с другом, могут активизироваться независимо - либо другими
компонентами, либо внешней средой.
Как я понимаю, все это достаточно близко к тому, о чем вы писали, и потому, собственно, я и встрял в эту дискуссию.
- Зуев.
Zouev Evgueni wrote:
Идея заключалась не в подходе к созданию колмпиляторов, а к новому
взгляду на их архитектуру, диктуемому современными требованиями,
и требованиями интеграции в среды, в том числе. Эта идея потихоньку
развивается.
Евгений (не знаю отчества), можно с этого места подробнее. Что-то мне
подсказывает, что Ваши идеи и решения лежат в той же плоскости что и мои.
В уважением,
Влад Козловский
Ну, так чтобы очень подробно - не хватает времени
(и так уже наверное, час сижу отписываюсь :-)
Найду ссылки на свои презентации - могу выслать.
Буду премного благодарен!
А если очень коротко - то идея развитого семантического представления
для ЯП как основы любой системы программирования. Все другие представления
(включая plain text, UML и другие) суть проекции этого представления.
Плюс архитектурные аспекты системы компиляции, когда компилятор мыслится
не как монолитная программа с фиксированными входами/выходами, а как
множество взаимодействующих компонент, которые, будучи слабо связанными
друг с другом, могут активизироваться независимо - либо другими
компонентами, либо внешней средой.
Как я понимаю, все это достаточно близко к тому, о чем вы писали,
Да. Поэтому мне это так интересно.
и потому, собственно, я и встрял в эту дискуссию.
Хотелось бы пообщаться с Вами на эти темы в привате. Может найдете время?
Влад
Чтобы оставить новое сообщение необходимо Зарегистрироваться и Войти