Ada_Ru форум

Обсуждение языка Ада

поисковики и тп

Оставить новое сообщение

Сообщения

teplouhov
поисковики и тп
2005-08-07 19:09:06

Hello.

 

1. Появился локальный поисковик - CopernicDesktopSearch (www.copernic.com).

Первое впечатление - вроде съедобно :) (по крайней мере лучше чем ничего)

(кстати, а еще че-нить съедобное есть такого типа?)

 

 

Да, это я на что намекаю :) Как обычно, я смотрю куча вопросов вроде "а где найти это",

"как сделать то-то"... Поиск по докам и исходникам иногда помогает :)

(в стандартной поставке гнат дока какая-то странная - так вроде даже поисковик есть,

но найти что-то трудно, а вся остальная дока в html и без поисковика вообще)

 

 

2. Иногда что-то найти сложно потому что не известны ключевые слова...

(допустим по имени функции найти описание легко, а вот наоборот уже не всегда)

Но похоже такая проблема не только тут, и ее как-то пробуют решать :)

 

Вот кое-какие ссылки для размышления (это для патентных баз правда, но там что-то

найти еще сложнее, так что дожно навести на мысли :) )

 

http://www.intellexer.com/demo_solver.php

 

http://www.effectivesoft.com/

 

http://sdt.effectivesoft.com/expert.html

http://sdt.effectivesoft.com/product.html

 

Может быть проще чем 100 раз отвечать на один вопрос 1 раз занести запись в подобную

базу онтологии? :} (кстати сами по себе подобные технологии интересная тема)

 

 

3. Еще один способ борьбы с лишним траффиком и экономии времени :)

Делается что-то вроде базы данных или точнее каталога, например, в wiki.

(сразу заменяет и FAQ кстати, и не только frequently :) )

Далее правила такие - сперва ответ ищется в этом каталоге(чем хорошь

гипертекст - сразу можно уже раскладывать по полочкам, ну тоесть подразделам),

и если там нет(или обнаружен какой-то косяк), то обсуждается в эхе и пополняется база.

Второй раз этого вопроса уже не будет :) (сразу можно указывать ссылку уже на это

место в каталоге/классификаторе об чем речь)

Из фич - основной каталог должен быть только один.

(причем желательно продуманной структуры ;) ) Где-то это хорошо (сразу устраняются

другие варианты чтобы не было путанницы - например, терминологической и тп), где-то

может не хватать :) В случае если один текст относится к разным темам, то можно

его прописать руками в дополнительных каталогах...

Если дополнительно используется поисковик, но место в таком каталоге дает

ценную информацию о том к чему это относиться (применительно к гнат это может быть,

например, информация о "разделе" - всмысле в самом компиляторе, библиотеках компилятора,

стандартных внешних библиотеках или "левых" библиотеках - тоесть к чему относиться

процедура)

 

 

У кого какие мысли на этот счет? :)

 

Vladimir

PS Кстати, список библиотек на ada-ru.org надо бы тоже как-то разложить по полочкам,

например: стандартные, внешние "левые", "солянки" всякие смешанные, интерфейсные и тп.

-- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

On Mon, Aug 08, 2005 at 01:09:06AM +0600, teplouhov@... wrote:

Hello.

 

1. Появился локальный поисковик - CopernicDesktopSearch

(www.copernic.com).

Первое впечатление - вроде съедобно :) (по крайней мере лучше чем ничего)

(кстати, а еще че-нить съедобное есть такого типа?)

 

Может тебя заинтересует beagle под GTK

http://beaglewiki.org/Main_Page

 

Я не пробовал, мне как-то grep + find хватает.

 

[skip]

 

У кого какие мысли на этот счет? :)

 

 

Надо подумать.

 

Vladimir

PS Кстати, список библиотек на ada-ru.org надо бы тоже как-то разложить по полочкам,

например: стандартные, внешние "левые", "солянки" всякие смешанные, интерфейсные и тп.

 

Чем тебе существующие полочки не устраивают?

http://www.ada-ru.org/soft_lib.html

 

Тут тебе и интерфейсные - bindings, и внешние/на Аде - pure,

и контейнеры,

а стандартные, они отдельно от компилятора не распростнаняются.

 

--

Maxim Reznik

1. Появился локальный поисковик - CopernicDesktopSearch

(www.copernic.com).

Первое впечатление - вроде съедобно :) (по крайней мере лучше чем ничего)

(кстати, а еще че-нить съедобное есть такого типа?)

 

А чем не нравится GDS (Google Desktop Search)?

 

ВФ

On Mon, 8 Aug 2005 10:59:24 +0200, Vasiliy Fofanov <fofanov@...> wrote:

 

1. Появился локальный поисковик - CopernicDesktopSearch

(www.copernic.com).

Первое впечатление - вроде съедобно :) (по крайней мере лучше чем

ничего)

(кстати, а еще че-нить съедобное есть такого типа?)

 

А чем не нравится GDS (Google Desktop Search)?

 

 

А он работает только под XP или 2000 какого-то не слабого

сервис-пака(который кстати по модему скачать не реально - мои

знакомые пробовали, после нескольких ночей бестолку бросили

это дохлое дело - слетает из-за не то из-за связи, не то глюков).

Причем многие "простые пользователи" почему-то скатываются

с XP назад на 2000 после года или больше на XP (это "простые",

компютерщики XP почему-то сразу не любят :) Почему - вопросы

не ко мне ;) ).

 

В общем комплект софта для программирования должен работать

на win98 и п1 или п2 - покупать более быструю машину просто

нет смысла и никто не будет, ну а писать на старом турбо

как бы тоже уже не к чему :) (реально где-то 600 МГц хватает

для всего включая фильмы, более мощные машины только у геймеров,

а им программирование совсем не к чему :) )

 

Ну а вообще, хотелось бы что-то опенсорсное и портируемое,

чтобы не превыкать к разным поисковикам - для поисковика это

особенно актуально, тк в случае каких-то "тонкостей" он просто

не найдет половину и это даже как-то протестировать нельзя :/

В этом смысле программа с интерфейсом как у гугля была бы

особенно полезна, но, увы, она не опенсорсная и очень глючная

и кривая...

Кстати, народ, чем изобретать бесплатные велосипеды может

конторам вроде гугля предложить финансировать открытые проекты

подобных систем?..

 

Да, и еще один прикольный момент... Один знакомый ее снес

и отказался пользоваться - говорит шпионская программа,

все время в инет лезет и чего-то туда сливает :) Приколы

приколами, но глядя на траффик по лампочкам на модеме и у

меня иногда бывают такие подозрения :)) Ну а если посмотреть

как круто и точно нынче мозилла или опера показывает

контекстную рекламу, то становится не так смешно...

(конечно опера или гугль врядли будут чем-то таким заниматься,

но в этих черных ящиках наверняка есть скрытые протоколы вплоть

до замены кода(это явно не обмен баннерами на уровне html :/ )

и дырок наверняка целая куча, в общем находка для хакера :) )

На этот счет Ада как язык для опенсорсных дел мне особенно

понравилась - по поим экспериментам то что программист может

написать за день отсматривается на предмет всяких подлянок

минут за 5 - на Ц можно не заметить даже если на нее точно

указать пальцем... :)

 

Vladimir

-- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

Новое сообщение:
Страницы: 1

Чтобы оставить новое сообщение необходимо Зарегистрироваться и Войти