Ada_Ru форум

Вот нарыл. Может кому интерестно будет
"Сравнение языков программирования Си++, Паскаль и Ада (Си, Модула-2, 
Оберон-2 и Ява)" <http://home.perm.ru/%7Estrannik/st_txt_prog_02.html>
(Программист N 2 за 2002 год)

http://home.perm.ru/~strannik/st_txt_prog_02.html

У меня такое подозрение, что я (заочно) знаю автора - тут на меня,
как снег на голову, свалился один парень из Перми с просьбой
посмотреть его работу по языкам программирования.

Правда, в статье куда больше структуры и порядка, чем в том
тексте, что он мне прислал.

Одно неясно - а зачем сейчас такие статьи???

hi,

Maxim Reznik wrote:

> Вот нарыл. Может кому интерестно будет
> "Сравнение языков программирования Си++, Паскаль и Ада (Си, Модула-2,
> Оберон-2 и Ява)" <http://home.perm.ru/%7Estrannik/st_txt_prog_02.html>
> (Программист N 2 за 2002 год)
>
> http://home.perm.ru/~strannik/st_txt_prog_02.html

Максим, эт ты нас тут агитируешь, что Ада
рулез форева? ;)

а если серьезно, то сопоставление довольно интересное

в тырнете на русском есть еще одна весчь про эту леди
     http://www.happytown.ru/books/comp/i432/
которая может представлять хоть какой-то интерес.

дальше можно даже не рыпаться :(



Alex

Maxim Reznik wrote:
> Вот нарыл. Может кому интерестно будет
> "Сравнение языков программирования Си++, Паскаль и Ада (Си, Модула-2, 
> Оберон-2 и Ява)" <http://home.perm.ru/%7Estrannik/st_txt_prog_02.html>
> (Программист N 2 за 2002 год)
> 
> http://home.perm.ru/~strannik/st_txt_prog_02.html
Спасибо.
Только вот интересно, сколько раз одну и туже статью можно 
перепечатывать в печатных изданиях. Да еще и абсолютно без изменений?

Вадим

hi,

Vadim Godunko wrote:

> Только вот интересно, сколько раз одну и туже статью можно
> перепечатывать в печатных изданиях. Да еще и абсолютно без изменений?
>
> Вадим

а просто "все новое - это хорошо забытое старое" :)



Alex

hi,

"Sergey I. Rybin" wrote:

>
> Одно неясно - а зачем сейчас такие статьи???

э-э-э...

1) заработать деньги на публикациях
и стать миллионером :)
2) нужны публикации чтобы стать кандидатом в мастера...
т.е. доктора или доктором околоцампутерных чудес
3) чтоб выпендриться перед со-курсниками / со-трудниками /
начальством
4) чтоб добавить строчку в рЭзУмЭ
5) ..... добавить и посолить по вкусу


Alex

Sergey I. Rybin wrote:
> Одно неясно - а зачем сейчас такие статьи???
> 
Да не сейчас. Этой статье сто лет в обед. Я её читал много лет назад в 
Internet, потом выяснил, что она еще раньше печаталась. После этого 
видел ее в каком-то журнале. И вот мы имеем возможность созерцать ее 
очередную реинкарнацию.

Вадим

> 1) заработать деньги на публикациях
> и стать миллионером :)
> 2) нужны публикации чтобы стать кандидатом в мастера...
> т.е. доктора или доктором околоцампутерных чудес
> 3) чтоб выпендриться перед со-курсниками / со-трудниками /
> начальством
> 4) чтоб добавить строчку в рЭзУмЭ
> 5) ..... добавить и посолить по вкусу

В принципе все правильно :)

Тем более, сейчас изданий развелось много, а писать народ
стал меньше (если не на прямой заказ с кривым рекламным подтекстом).

Но я-то имел в виду несколько иное. Тематика языков программирования
пережила рассвет во второй половине 80-х годов прошлого века и практически
сошла на нет после середины 90-х. Сейчас вроде как в этой области
все давно решено и поделено, и проблем особых нет и не
предвидится. Так чего ради землю рыть?

Hello!

On Tue, 19 Nov 2002, Sergey I. Rybin wrote:

> У меня такое подозрение, что я (заочно) знаю автора - тут на меня,
> как снег на голову, свалился один парень из Перми с просьбой
> посмотреть его работу по языкам программирования.
> 
> Правда, в статье куда больше структуры и порядка, чем в том
> тексте, что он мне прислал.
> 
> Одно неясно - а зачем сейчас такие статьи???

Мне лет 8..9 назад попалась очень похожая по подходу статья на английском,
если не ошибаюсь "Methodical comparison of the Modula-2 and Ada programming
languages". В таком подходе есть и свой резон, и свои грабли. Причём грабли
очень неприятные: вроде бы и объективный метод, а результат очень сильно
зависит от выбора критериев и оценки полученных результатов ( что, кстати, и
видно на примере этой статьи ).

Хотел было положить её в Ru.Ada.Community CD ROM, а теперь сомневаюсь в
целесообразности...


                                       Sincerely yours Cyril Sazonov

hi,

"Sergey I. Rybin" wrote:

>
> Тем более, сейчас изданий развелось много, а писать народ
> стал меньше (если не на прямой заказ с кривым рекламным подтекстом).
>
> Но я-то имел в виду несколько иное. Тематика языков программирования
> пережила рассвет во второй половине 80-х годов прошлого века и практически
> сошла на нет после середины 90-х. Сейчас вроде как в этой области
> все давно решено и поделено, и проблем особых нет и не
> предвидится. Так чего ради землю рыть?

оно конечно же...
но вот споры на тему <чего-нить> vs <чего-нить>
в наше время - совсем не редкость

а в статье, мужик _без_пены_ выдал сравнение
разных языков программирования, причем, сначала
определил критерии своих оценок.

imho, статья довольно интересна, хотя, то что она
старенькая - это да. я ее тоже лет несколько назад
первый раз в тырнете выудил.


Alex