Ada_Ru форум

Обсуждение языка Ада

Статья

Оставить новое сообщение

Сообщения

Maxim Reznik
Статья
2002-10-19 14:59:16

Вот нарыл. Может кому интерестно будет

"Сравнение языков программирования Си++, Паскаль и Ада (Си, Модула-2, Оберон-2 и Ява)" <http://home.perm.ru/%7Estrannik/st_txt_prog_02.html>

(Программист N 2 за 2002 год)

 

http://home.perm.ru/~strannik/st_txt_prog_02.html

У меня такое подозрение, что я (заочно) знаю автора - тут на меня, как снег на голову, свалился один парень из Перми с просьбой

посмотреть его работу по языкам программирования.

 

Правда, в статье куда больше структуры и порядка, чем в том

тексте, что он мне прислал.

 

Одно неясно - а зачем сейчас такие статьи???

hi,

Maxim Reznik wrote:

Вот нарыл. Может кому интерестно будет

"Сравнение языков программирования Си++, Паскаль и Ада (Си, Модула-2, Оберон-2 и Ява)" <http://home.perm.ru/%7Estrannik/st_txt_prog_02.html> (Программист N 2 за 2002 год)

>

http://home.perm.ru/~strannik/st_txt_prog_02.html

Максим, эт ты нас тут агитируешь, что Ада

рулез форева? ;)

а если серьезно, то сопоставление довольно интересное

в тырнете на русском есть еще одна весчь про эту леди

http://www.happytown.ru/books/comp/i432/

которая может представлять хоть какой-то интерес.

дальше можно даже не рыпаться :(

Alex

Maxim Reznik wrote:

Вот нарыл. Может кому интерестно будет

"Сравнение языков программирования Си++, Паскаль и Ада (Си, Модула-2, Оберон-2 и Ява)" <http://home.perm.ru/%7Estrannik/st_txt_prog_02.html>

(Программист N 2 за 2002 год)

 

http://home.perm.ru/~strannik/st_txt_prog_02.html

Спасибо.

Только вот интересно, сколько раз одну и туже статью можно перепечатывать в печатных изданиях. Да еще и абсолютно без изменений?

 

Вадим

hi,

Vadim Godunko wrote:

Только вот интересно, сколько раз одну и туже статью можно

перепечатывать в печатных изданиях. Да еще и абсолютно без изменений? >

Вадим

а просто "все новое - это хорошо забытое старое" :)

Alex

hi,

"Sergey I. Rybin" wrote:

>

Одно неясно - а зачем сейчас такие статьи???

э-э-э...

1) заработать деньги на публикациях

и стать миллионером :)

2) нужны публикации чтобы стать кандидатом в мастера...

т.е. доктора или доктором околоцампутерных чудес

3) чтоб выпендриться перед со-курсниками / со-трудниками /

начальством

4) чтоб добавить строчку в рЭзУмЭ

5) ..... добавить и посолить по вкусу

Alex

Sergey I. Rybin wrote:

Одно неясно - а зачем сейчас такие статьи???

 

Да не сейчас. Этой статье сто лет в обед. Я её читал много лет назад в Internet, потом выяснил, что она еще раньше печаталась. После этого видел ее в каком-то журнале. И вот мы имеем возможность созерцать ее очередную реинкарнацию.

 

Вадим

1) заработать деньги на публикациях

и стать миллионером :)

2) нужны публикации чтобы стать кандидатом в мастера...

т.е. доктора или доктором околоцампутерных чудес

3) чтоб выпендриться перед со-курсниками / со-трудниками /

начальством

4) чтоб добавить строчку в рЭзУмЭ

5) ..... добавить и посолить по вкусу

 

В принципе все правильно :)

 

Тем более, сейчас изданий развелось много, а писать народ

стал меньше (если не на прямой заказ с кривым рекламным подтекстом).

Но я-то имел в виду несколько иное. Тематика языков программирования пережила рассвет во второй половине 80-х годов прошлого века и практически сошла на нет после середины 90-х. Сейчас вроде как в этой области все давно решено и поделено, и проблем особых нет и не

предвидится. Так чего ради землю рыть?

Hello!

 

On Tue, 19 Nov 2002, Sergey I. Rybin wrote:

 

У меня такое подозрение, что я (заочно) знаю автора - тут на меня, как снег на голову, свалился один парень из Перми с просьбой

посмотреть его работу по языкам программирования.

 

Правда, в статье куда больше структуры и порядка, чем в том

тексте, что он мне прислал.

 

Одно неясно - а зачем сейчас такие статьи???

 

Мне лет 8..9 назад попалась очень похожая по подходу статья на английском, если не ошибаюсь "Methodical comparison of the Modula-2 and Ada programming languages". В таком подходе есть и свой резон, и свои грабли. Причём грабли очень неприятные: вроде бы и объективный метод, а результат очень сильно зависит от выбора критериев и оценки полученных результатов ( что, кстати, и видно на примере этой статьи ).

 

Хотел было положить её в Ru.Ada.Community CD ROM, а теперь сомневаюсь в целесообразности...

 

 

Sincerely yours Cyril Sazonov

hi,

"Sergey I. Rybin" wrote:

>

Тем более, сейчас изданий развелось много, а писать народ

стал меньше (если не на прямой заказ с кривым рекламным подтекстом). >

Но я-то имел в виду несколько иное. Тематика языков программирования пережила рассвет во второй половине 80-х годов прошлого века и практически сошла на нет после середины 90-х. Сейчас вроде как в этой области все давно решено и поделено, и проблем особых нет и не

предвидится. Так чего ради землю рыть?

оно конечно же...

но вот споры на тему <чего-нить> vs <чего-нить>

в наше время - совсем не редкость

а в статье, мужик _без_пены_ выдал сравнение

разных языков программирования, причем, сначала

определил критерии своих оценок.

imho, статья довольно интересна, хотя, то что она

старенькая - это да. я ее тоже лет несколько назад

первый раз в тырнете выудил.

Alex

Новое сообщение:
Страницы: 1

Чтобы оставить новое сообщение необходимо Зарегистрироваться и Войти