Ada_Ru форум

Обсуждение языка Ада

насчет форумов.. всяких :)

Оставить новое сообщение

Сообщения

Vladimir Teplouhov
насчет форумов.. всяких :)
2007-03-25 13:16:44

Hello.

 

Я тут маленько поразмышлял над этим..

В общем, похоже что есть смысл прописать конфу как news (nntp),

сразу в иерархии usenet. Впринципе гейтов с другими технологиями

(веб, FTN) у этой старой классической технологии интернета нынче

вполне достаточно(думаю что постепенно и еще появятся или гугль

улучшит подписку на е-майл)...

Да и вообще иметь клиента для ньюсов наверно полезно - в usenet

тысячи конф, наверняка что-то еще полезное можно найти :)

 

Да, попробую угодать и пояснить что похоже тому мужику :) не понравилось тут.

Проблема не новая и мне давно инвестна по фидо и гейтам news-fido.

Короче говоря, несколько разный траффик и стиль. Ну и, как следствие,

уровень обсуждения - увы.

В фидо(а сейчас тут пока траффик мал вполне можно работать с этой

рассылкой "по-фидошному" :) ) обычно нормальный траффик мал - примерно

до 50 писем в день, то есть не проблема их все пролистать независимо

от subj (примерно сек на письмо - читался обычно только ответ,

а цитирование настраивалось другим цветом, так что времени на чтение

при таком предварительном просмотре не занимало). Тем более фидошные

редакторы вроде goldEd способствовали этому - сразу был переход в режим

просмотра тела письма, далее обычно стрелочкой сразу переход на следующее,

то есть быстро пролистать и мельком глянуть нет ли там знакомых буковок :)

не проблема... Не зря же есть старая

шутка - "настоящие фидошники subjы не меняют" :)

Режим просмотра заголовков(тем) ("L" в goldEd) конечно тоже был,

но не часто был и нужен (по крайней мере в тех конфах где часто пишешь - там

обычно пролистывали весь траффик). Треды в последних версиях вроде

тоже появились, но они не шибко-то и нужны были раз их раньше не сделали...

(впрочем режим линковки был и reply-to отслеживались без проблем,

так что впринципе пройтись по цепочке ответов не проблема, но не "вслепую")

 

 

Другое дело, если траффик большой (обычно это были эхи которые гейтовались

из интернета) - там уже все не пролистаешь, и придется работать только по subj.

Но проблема в том, что subj не всегда можно точно подобрать! (либо

придется для этого поля выделить не строчку, а столько-же сколько

и само тело письма :) Ну и корректировать его в каждом ответе :) В общем

проще сразу глянуть все тело письма и все)

 

Вот это-то обычно и не нравилось инетчикам в фидо - конечно сразу глянуть

темы в списке заголовков проще чем копать весь траффик. Но природу-то

не обманишь - в таком режиме и серьезный вопрос задать нельзя,

если он точно не впишется в одну строчку subj. В общем, у таких эх "инетного

типа" ;) обычно траффик был раз в 10 и более больше фидошных, ну а ценность

всей эхи наоборот раз в 10 меньше, увы. Там даже и модераторы-то

не нужны - при таком траффике и какашками-то кидаться бесполезно,

все равно никто не заметит посколько тело письма мало кто просматривает :)

Как этого избежать? Не возьмусь утверждать что проблема вообще решается,

но пока похоже не придумали :) Увы :/ Ну а думали и пробовали

ни раз - практически при создании(да и потом когда сталкнуться с проблемами)

каждой эхи с этими проблемами приходилось сталкиваться,

а их в фидо было более 6000 не считая местных... Что-то улучшить

конечно всегда можно, но полностью эта проблема похоже что не решается,

по крайней мере обычными почтовыми технологиями.

И уж тем более скриптовый форум этому точно не поможет ;)

Не все так просто...

 

 

В общем, идея такая - просто попробовать скомбинировать, раз уж единого

идеального решения похоже нет. И при этом можно воспользоваться тем

к чему большинство инетчиков привыкли и ожидают...

Короче говоря, а пускай допустим большой траффик и режим работы

по subj будут в чем-то news-подобном, раз уж к этому стилю многие привыкли.

Про форумы ничего не скажу - по-моему это вообще что-то ужастное

и бесполезное ;) А вот остаток, где нельзя четко сформулировать

вопрос и ответ по subj точно, пускай валится через рассылку в мыльницу...

(в фидо когда был большой трафик не редко делали эху с суффиксом .chainik

и туда выкидывали большинство траффика :)

Впрочем тут я не предлагаю делить так по сложности вопроса или

квалификации подписчиков - просто некоторые вопросы могут быть сформулированы

точно в subj, а некоторые требуют более детального обсуждения(или внимания)

включая смежные темы, не зависимо от квалификации и тп)

По крайней мере получиться некоторая расгрузка(разделение) - там где

вопрос простой, это не будет загаживать мыльницу, ну а того что останется

будем надеяться что будет меньше :)

Ну например конкретный вопрос "а где находится any key?" ;), "а какой

ключ компилятора делает это" или конкретный вопрос по библиотеке

отправятся в ньюсы(кстати там и поиск под рукой :) ) и там не плохо

обработается и по subj, а вот обсуждать какие-то общие идеи и варианты

развития лучше пожалуй в рассылке. (в ньюсах похоже бесполезно - все равно

никто не прочитает, поскольку в subj не будет знакомых буковок :) если

они не затрагивают конкретные знакомые всем библиотеки и тп, да и искать

в такой свалке не что-то конкретное тоже проблематично)

 

Вот такие в общем мысли :) Конфу в usenet прописать будет дольше и сложнее

конечно, но раз многие к этому привыкли, почему бы и нет... (впрочем

я не настаиваю именно на news, просто это ближе всего из того что я знаю,

возможно что я и упустил какие-то еще технологии из виду...

По крайней мере форум точно будет не лучше ;) )

 

Vladimir

Vladimir Teplouhov <Vladimir.Teplouhov <at> gmail.com> writes:

 

Да, попробую угодать и пояснить что похоже тому

мужику :) не понравилось тут.

[...]

В общем, идея такая - просто попробовать

скомбинировать, раз уж единого

идеального решения похоже нет. И при этом можно

воспользоваться тем

к чему большинство инетчиков привыкли и ожидают...

На RSDN можно постить через Веб, NNTP и RSDN@Home.

Ну и управление подпиской есть. Форумы древовидные. Мне у

них Веб интерфейс (на AJAX) нравится, если не считать, что это

единственный сайт, для которого приходится запускать более

терпимую к багам Мозиллу. По-моему, приемлемая комбинация.

Можь там обосноваться?

Новое сообщение:
Страницы: 1

Чтобы оставить новое сообщение необходимо Зарегистрироваться и Войти