Ada_Ru форум

Обсуждение языка Ада

http://qnxclub.net

Оставить новое сообщение

Сообщения

Oleksandr Havva
http://qnxclub.net
2004-01-22 13:35:58

hi,

а куда собс-но сабж делся?

утром еще был, а опосля обеда

DNS (в моей деревне) его уже

не видит :(

Alex

PS

попутно вопрос к С.Рыбину:

Сергей, ты файлики поддержки koi8-r/u

для gnat-а получил или нет?

...а то у нас тут некоторое время,

перед и опосля нового года,

email система не фунциклировала

On Thu, Jan 22, 2004 at 03:35:58PM +0200, Oleksandr Havva wrote:

hi,

 

а куда собс-но сабж делся?

утром еще был, а опосля обеда

DNS (в моей деревне) его уже

не видит :(

 

Сегодня у меня уже заработало.

Нашел, к стати там интереснуй ссылочку.

Статья "Опыт создания бортового ПО для истребителя F-22"

http://www.pcweek.ru/Year2000/N35/CP1251/CorporationSystems/chapt3.htm

Автор приходит к выводу, что Ада это не для нас. :-)

 

Максим

hi,

Maxim Reznik wrote:

On Thu, Jan 22, 2004 at 03:35:58PM +0200, Oleksandr Havva wrote:

hi,

>

а куда собс-но сабж делся?

утром еще был, а опосля обеда

DNS (в моей деревне) его уже

не видит :(

>

Сегодня у меня уже заработало.

угу

...точнее даже - вчера вечером

>

Нашел, к стати там интереснуй ссылочку.

Статья "Опыт создания бортового ПО для истребителя F-22"

http://www.pcweek.ru/Year2000/N35/CP1251/CorporationSystems/chapt3.htm >

Автор приходит к выводу, что Ада это не для нас. :-)

не для НИХ!

тстчательней надо быть ;)

Alex

Oleksandr Havva wrote:

Нашел, к стати там интереснуй ссылочку.

Статья "Опыт создания бортового ПО для истребителя F-22"

http://www.pcweek.ru/Year2000/N35/CP1251/CorporationSystems/chapt3.htm

 

Автор приходит к выводу, что Ада это не для нас. :-)

 

не для НИХ!

тстчательней надо быть ;)

 

Цитата из "Технологические выводы":

 

<<Из языков для российских проектов самым оптимальным представляется Си

(программирование на Си++, а тем более на Ada требует более высокой квалификации).>>

 

Можно развернуть эту мысль слудующим образом.

Если вам надо написать бортовое ПО, но у вас нет квалифицированных специалистов,

наберите кого попало, и дайте им Си.

 

Боюсь только все равно работающего бортового ПО вы не получите.

hi,

Dmitriy Anisimkov wrote:

Oleksandr Havva wrote:

>Нашел, к стати там интереснуй ссылочку.

>Статья "Опыт создания бортового ПО для истребителя F-22"

>http://www.pcweek.ru/Year2000/N35/CP1251/CorporationSystems/chapt3.htm >

>Автор приходит к выводу, что Ада это не для нас. :-)

>

не для НИХ!

тстчательней надо быть ;)

>

Цитата из "Технологические выводы":

>

<<Из языков для российских проектов самым оптимальным представляется Си (программирование на Си++, а тем более на Ada требует более высокой квалификации).>>

>

Можно развернуть эту мысль слудующим образом.

Если вам надо написать бортовое ПО, но у вас нет квалифицированных специалистов,

наберите кого попало, и дайте им Си.

>

Боюсь только все равно работающего бортового ПО вы не получите.

совершенно верно!

добавлю только, что под "НИМИ" я подразумевал

"корифеев" громогласно выдающих выводы,

которые подобны процитированному

(а то не тстчательно как-то получилось)

следует однако заметить, что таких авторитетных

выводов и заявлений расплодилось великое множество :(

Alex

Новое сообщение:
Страницы: 1

Чтобы оставить новое сообщение необходимо Зарегистрироваться и Войти