Ada_Ru форум

Обсуждение языка Ада

Re: [ada ru] Ada Lovelace Tutorial Уроки 2,3

Оставить новое сообщение

Сообщения

Yury Korolyov
Re: [ada ru] Ada Lovelace Tutorial Уроки 2,3
2003-01-22 10:04:21

Здравствуйте,

Спасибо за Ваши комментарии.

>Небольшое замечание. 2.1 указывает, что "и одной процедуры", что не >совсем верно. Главной подпрограммой может быть и функция 10.2 (7).

Это можно сказать в примечании, просто у Wheeler'а написано

Ada programs are basically a set of a large number of packages, with one procedure used as the ``main'' procedure to start the Ada program.

Раздел 2.3. "в очень упрощенная" лучше уж "ну очень упрощенная" :)

"Во всех компиляторах Ada существует пакет" может лучше "в стандартной библиотеке любого компилятора Ada присутствует пакет"

Согласен, поправлю.

Придирка: пробел после открывающей скобки не ставится.

Раздел 2.5 "две части - описания и тело" это несколько спецификаций к одной реализации? Наоборот слышал, но вот что бы так.

Исправляюсь.

В общем случае программный модуль состоит из двух частей: из описания и тела ...

Раздел 2.5 ответ 1. "Right." это что?

Это глюк ;) поправлю.

Ещё такое замечание. Если "литералы", то все - литералы; но вот если "значения", то - все значения. А то получается строковые и символьные значения, но числовые литералы. А в заключение ещё и строковые стали литералами.

А где именно я написал 'значения'?

--

С уважением,

Юрий Королев

Yury Korolyov wrote:

Здравствуйте,

Спасибо за Ваши комментарии.

 

 

Небольшое замечание. 2.1 указывает, что "и одной процедуры", что не совсем верно. Главной подпрограммой может быть и функция 10.2 (7).

 

Это можно сказать в примечании, просто у Wheeler'а написано

Ada programs are basically a set of a large number of packages, with one procedure used as the ``main'' procedure to start the Ada program.

 

Наверное и ему стоит об этом напомнить. Это уже не первая хохма с использованием функции в качестве главной подпрограммы. Почему-то все об этом регулярно забывают.

 

Так что считаю, что написать нужно правильно, а вот в примечании сказать, что мол у автора чуть-чуть не так, но он не прав (последнее не обязательно).

 

 

Ещё такое замечание. Если "литералы", то все - литералы; но вот если "значения", то - все значения. А то получается строковые и символьные значения, но числовые литералы. А в заключение ещё и строковые стали литералами.

 

А где именно я написал 'значения'?

 

s3s1r1, s3s1r2 Кажись всё, хотя не уверен.

 

Ещё такое замечание. В разделе числовых литералов, если в примере -2.0, то минус нужно занести под кавычку, а иначе отделить от последней пробелом.

 

Вадим

Новое сообщение:
Страницы: 1

Чтобы оставить новое сообщение необходимо Зарегистрироваться и Войти