Ada_Ru форум

Обсуждение языка Ада

Финиш. Итоги 2002 года.

Оставить новое сообщение

Сообщения

Vadim Godunko
Финиш. Итоги 2002 года.
2003-01-22 12:10:55

Я тут поковырялся в старых архивах, и нашел так и не законченное голосование. Может закончим?

 

 

general access types за против

[ ] общий 1

[ ] обобщенный 5

[ ] универсальный 1

[ ] унифицированный

[ ] генеральский

 

partition

[ ] сегмент 1

[ ] партиция

[ ] секция 3

[ ] раздел 2

[ ] часть

 

qualified aggregates

[ ] квалифицированный агрегат 1

[ ] агрегат с уточненным типом

[ ] агрегат с уточнением типа 1

 

allocators

[ ] генератор 2

[ ] аллокатор 2

[ ] оператор/операция распределения памяти

[ ] распределитель объекта

[ ] распределитель

 

overloading

[ ] совмещение 2

[ ] перегрузка 3

[ ] перекрытие 2

 

 

 

И сюда же наверное стоит добавить

 

 

qualified expression

[ ] выражение с уточнением типа

 

exception

[ ] исключение

 

exception occurrence

[ ] исключительная ситуация

hi,

Vadim Godunko wrote:

Я тут поковырялся в старых архивах, и нашел так и не законченное голосование. Может закончим?

возможно это грубовато/нагловато звучит, но тем не менее...

опосля последних голосований, я стал относиться

к полезности их результатов весьма скептически.

дело в том, что в обсуждении термина/понятия

реально принимают участие 1-2 реже 3 человека.

доводы и идеи каждого при этом хорошо видны.

у кого-то есть определенная точка зрения которая

соответствует какой-то логике применения, а у кого-то все

сводится к тому, что "так должно быть, потому,

что должно быть так"...

чем руководствуется человек, не принимавший

участия в обсуждении, при так называемом

голосовании:

"так должно быть!",

"так понятнее при описании каких-то особенностей",

"так удобнее и привычнее"... ???

вообще не понятно.

Alex

Oleksandr Havva wrote:

 

опосля последних голосований, я стал относиться

к полезности их результатов весьма скептически.

 

дело в том, что в обсуждении термина/понятия

реально принимают участие 1-2 реже 3 человека.

доводы и идеи каждого при этом хорошо видны.

 

у кого-то есть определенная точка зрения которая

соответствует какой-то логике применения, а у кого-то все

сводится к тому, что "так должно быть, потому,

что должно быть так"...

 

чем руководствуется человек, не принимавший

участия в обсуждении, при так называемом

голосовании:

"так должно быть!",

"так понятнее при описании каких-то особенностей",

"так удобнее и привычнее"... ???

вообще не понятно.

 

Ну не без этого. Но, тем не менее, всё же нужно как-то подводить итоги битвам. Иначе всё это просто пустой трёп. Только будучи систематизированным он может дать пользу окружающим. Человек, пришедший состороны не будет перечитывать весь архив из тысячи сообщений.

 

Но и не всё так уж запущено. Нужно учитывать, что не все имеют возможность постоянно принимать участие в обсуждениях. А обсуждения подчас проходят настолько бурно, что даже не отвлекаясь поспеть сложно. А подведение некоторых итогов позволяет приотставшему народу поглядеть к чему всё пришло.

 

Как голосовать если не принимал участия в обсуждении - дело совести каждого. И, кстати, по архивам видно, что многие просто воздерживаются от голосования, если не принимали участия в обсуждении.

Новое сообщение:
Страницы: 1

Чтобы оставить новое сообщение необходимо Зарегистрироваться и Войти